https://docs.google.com/spreadsheets/d/13TJx6biuJVo9YpSQFGL0l9RIbBjhqHO9oKyIGr9c8wo/edit#gid=290468851
En la sigueinte tabla podéis ver los tipsters a los que estoy siguiendo. Encontraréis la misma tabla en la primera pestaña de la hoja de cálculo a la que os redirige el enlace de arriba. En la hoja de cálculo también encontraréis una pestaña dedicada a cada tipster donde figuran todos los picks que se han seguido, así como el balance actual en unidades y el yield.
Ya por último, me gustaría explicar cómo calculo el stake correspondiente a cada pick. Cada tipster usa el stake de una manera distinta. Algunos tipsters usan una escala del 1 al 10 (tipsters de apuesta10, blogabet, etc.), otros utilizan una escala del 1 al 5 o del 1 al 3, y otros directamente un stake plano (como los tipsters de deportes USA que sigo). Además, cada tipster tiene un stake medio diferente. Por ejemplo, imaginemos un tipsterA cuyo stake medio es 2 y un tipster B cuyo stake medio es 3.5.
Visto así, ¿qué pasaría si no realizamos ningún tipo de ponderación? Pues que aquellos tipsters con un stake más alto tendrían un mayor "peso" dentro de nuestro experimento. Imaginemos que el tipsteraA acierta dos pronósticos a cuota 2 con stake 2, mientras que el tipsterB falla otros dos pronósticos a cuota 2 con stake 3.5. El resultado sería el siguiente:
TipsterA: pick 1 @2 Stake 2. VERDE. Beneficio: +2 uds
TipsterA: pick 2 @2 Stake 2. VERDE. Beneficio: +2 uds
TipsterB: pick 1 @2 Stake 3.5. ROJO. Beneficio: -3.5 uds
TipsterB: pick 2 @2 Stake 3.5. ROJO. Beneficio: -3.5 uds
Resultado neto = -3 unidades
Con esta situación nos encontramos que el tipsterB, cuyo stake medio es bastante mayor, influye mucho más en el resultado final. Pero, ¿qué pasa si nosotros no queremos que el tipster con mayor stake tenga más peso? ¿Y si queremos que un tipster determinado, por la razón que sea, tenga más peso que los otros? La respuesta a estas preguntas es utilizar un factor de ponderación que corrige el peso de cada tipster en función de la confianza que nosotros tengamos en él. Yo lo planteo de la siguiente manera: hay tipsters con un largo historial a sus espaldas (miles de pronósticos) que me ofrecen una confianza y unas garantías que no encuentro en un tipster que lleva menos tiempo pronosticando, a pesar de que este último me resulte atractivo y me plantee seguirle. Por ello, he decidido utilizar ese factor de compensación para dar más peso a aquellos tipsters que me daban más confianza.
Volviendo al ejemplo anterior, imaginemos que el tipsterA es un tipster reputado con muchísimos pronósticos a sus espaldas, mientras que el tipsterB es un pronosticador prometedor pero que no ofrece las mismas garantías. Para conseguir que el tipsterA tenga más peso en nuestro balance final, podríamos utilizar un factor de compensación 3 (que significa multiplicar su stake por 3) de la siguiente manera:
TipsterA: pick 1 @2 Stake 6 UDs (2 uds x 3). VERDE. Beneficio: +6 UDs
TipsterA: pick 2 @2 Stake 6 UDs (2 uds x 3). VERDE. Beneficio: +6 UDs
TipsterB: pick 1 @2 Stake 3.5 UDs (3.5 uds x 1). ROJO. Beneficio: -3.5 uds
TipsterB: pick 2 @2 Stake 3.5 UDs (3.5 uds x 1). ROJO. Beneficio: -3.5 uds
Resultado neto = +5 unidades
De esta manera conseguimos que los picks del tipsterA tengan mucho más peso que los del tipsterB, y a pesar de que éste último ha fallado sus dos picks, el balance final es positivo.
¿Cómo he aplicado esta herramienta a mi seguidor? En la tabla que he colgado al principio del post, la tercera columna indica el factor de ponderación que utilizo para cada tipster. La cuarta columna indica el stake medio del tipster en unidades (uds), mientras que la quinta columna muestra el stake medio en unidades ponderadas (UDs) -nótese la diferencia entre minúsculas y mayúsculas- que resultan de aplicar el factor de ponderación. De esta manera, el tipster Josemma o el tipster Reylear, ambos con un amplio historial de pronósticos y un buen yield, ostentan el mayor peso posible dentro del balance final, mientras que otros tipsters más novatos tienen un peso menor. Con esta herramienta es posible corregir el peso que un tipster tiene dentro del experimento. Basta con aumentar o disminuir su factor de compensación.
Nota: es posible que la información en la tabla no esté actualizada. Para comprobar los factores de ponderación utilizados actualmente basta con ir a las pestañas individuales y comprobar los últimos picks.
Al utilizar un factor que multiplica el stake de cada tipster nos encontramos con stakes muy altos. Puede parecer que estamos arriesgando mucho dinero, pero nada más lejos de la realidad. La unidad de stake es muy baja, y hay que tener en cuenta que no disponemos de un bank de 100 unidades, sino de unas 1500 aproximadamente. Hubiera sido más "académico" realizar los cálculos de manera que los stakes medios resultantes rondaran la unidad y situar el bank en 100 uds, pero tendría que hacer divisiones y utilizar decimales. De esta manera, sólo utilizo multiplicaciones básicas y números enteros, lo que hace todos los cálculos más llevaderos.
Actualización 30.01.15
Los factores de ponderación han sido recalculados, de manera que ahora en #ElSeguidor se utiliza un bank de 100 unidades, tal y como mandan los cánones académicos. Esto da una visión más realista del rendimiento semanal del experimento.
No comments:
Post a Comment