La liquidez de los mercados
La seguibilidad está estrechamente relacionada con la liquidez de los mercados utilizados, que no es más que un reflejo de la cantidad de dinero que ha entrado en el mismo. Para profundizar más en el tema de la seguibilidad, creo conveniente hacer un breve repaso sobre cómo se mueven las cuotas en un mercado determinado. Nada mejor que un ejemplo para ilustrarlo: imaginemos un partido de baloncesto que enfrenta al CB Sinduros y al CB Millonarios. Ambos clubes llegan al partido con sensaciones similares, y el encuentro se presume disputado. La casa de apuestas de turno así lo estima, y las cuotas iniciales son de 1.83 por la victoria de cada equipo. Durante los días previos al partido no paran de salir malas noticias en torno al CB Sinduros (lesiones, problemas económicos, dudas sobre el entrenador, etc.) y los apostadores más avispados comienzan a apostar a favor del CB Millonarios. La casa de apuestas detecta la entrada de dinero a favor de CB Millonarios, y acto seguido baja la cuota hasta 1.60, subiendo a su vez la de CB Sinduros. Con este movimiento, la casa pretende que la cuota de CB Millonarios deje de ser tan atractiva para el apostador, de manera que otros apostadores verán valor en la cuota del CB Sinduros. El objetivo de la casa de apuestas es claro: lograr un mercado equilibrado, donde las pérdidas de unos apostadores sirvan para compensar las ganancias de otros, y la propia casa pueda coger su parte sin colocarse en una situación de riesgo. Porque, ¿qué pasaría si la casa no modificase las cuotas? Es bastante obvio que el valor estaría del lado de CB Millonarios, por lo que la amplia mayoría de las apuestas iría de su lado. La casa de apuestas se encontraría con una situación de riesgo: si CB Millonarios gana el partido, la casa tendría que asumir las ganancias de muchos usuarios, incurriendo en importantes pérdidas para la propia empresa. Por lo tanto, este balanceo de cuotas es una herramienta o mecanismo de defensa que utilizan las casas para evitar situaciones de riesgo. Además, la operación se realiza de manera automática: cuando se supera un cierto umbral de dinero, una aplicación informática realiza los cálculos oportunos y estima la nueva cuota. Este umbral no es el mismo para todos los mercados, y depende de la liquidez del mismo.
Siguiendo con el ejemplo anterior, es fácil imaginar qué pasaría si un tipster influyente pronostica la victoria de CB Millonarios. Suponiendo que el tipster en cuestión cuenta con 500 seguidores, a una media de 10€ por apuesta, estarían entrando al mercado 5000€ del lado de CB Millonarios. Si la casa de apuestas estima que para ese encuentro la cantidad total apostada rondará los 2000€, es obvio que bajará automáticamente la cuota de CB Millonarios en cuanto detecte unos cientos de euros apostados a su favor. Los más rápidos serán capaces de coger esa cuota 1.83, pero aquellos que no estén tan espabilados, o simplemente no tengan la posibilidad de realizar la apuesta en el momento, se encontrarán con una cuota menor, y lo que es peor, no sabrán si la cuota sigue teniendo valor alguno. Se puede decir que el pick no es seguible.
En cambio, imaginemos ahora un partido de NBA entre Boston Celtics y LA Lakers. Un reputado tipster de baloncesto publica un pick apostando a la victoria de Boston. Al igual que en el caso anterior, el tipster cuenta con 500 seguidores, que apostarán 10€ de media. En total son 5000€ los que entrarán al mercado del lado de Boston. En un evento de estas características entran al mercado cientos de miles de euros. Por lo tanto, esos 5000€ no suponen una gran diferencia, ya sea en un lado o en el otro, y la casa de apuestas no se ve en la necesidad de modificar las cuotas. Como resultado, la mayoría de seguidores podrá coger la misma cuota publicada por el tipster. En este caso, el pick es perfectamente seguible.
La conclusión que sacamos es que la seguibilidad de los picks, y por ende del propio tipster, viene íntimamente ligada a la liquidez del mercado en el que se apuesta. En el caso del CB Sinduros y el CB Millonarios, y al tratarse de una liga regional, entra muy poco dinero en el mercado, por lo que cualquier movimiento significativo puede llevar a una modificación de las cuotas. En cambio, cuando hablamos de NBA se hacen muchísimas apuestas y el mercado presenta una liquidez que favorece la estabilidad de las cuotas.
Las cuotas y el yield
El usuario de Twitter @etegus proporciona la siguiente tabla, donde se pueden observar las consecuencias de la no-seguibilidad en el rendimiento a largo plazo. A priori, podríamos pensar que una leve caída (~0.1) sobre la cuota original no influye de manera relevante en las ganancias a largo plazo, pero tal y como se observa en la tabla, para un tipster con un 5.30% de yield esa caída de la cuota supone el límite entre ganar o perder dinero. La tabla deja clara la importancia de apostar utilizando las mismas cuotas que el tipster ha publicado:
Los mercados
En España son muy pocos los mercados que presentan la suficiente liquidez como para ofrecer cuotas estables durante largos periodos de tiempo. Normalmente encontraremos liquidez en algunos mercados de la Primera y Segunda división del fútbol español, o en NBA. Y digo 'algunos' porque no todos los mercados relacionados con los deportes mayoritarios ofrecen cuotas estables. Hoy en día las casas de apuestas ofrecen más de 100 mercados diferentes en los principales eventos deportivos, desde el típico 1X2 hasta comparativas de córners o faltas, pasando por actuaciones personales e incluso tema disciplinario. Especial atención merece este último caso, el de las apuestas relacionadas con las tarjetas que mostrará el árbitro. Se trata de un mercado muy bien explotado en la actualidad por algunos tipsters, pero que cada día sufre más problemas de seguibilidad. Si dejamos de lado las principales categorías, también encontramos problemas de liquidez en estos deportes. Sin ir más lejos, muchos pronosticadores del deporte rey incluyen en sus picks partidos de 2ªB. Esta categoría presenta unos límites muy bajos, y no es raro encontrarnos con movimientos en las cuotas aún cuando las mismas parecían estables.
Por otro lado, los deportes minoritarios presentan una liquidez tan baja que cualquier tipster medianamente influyente es capaz de provocar subidas o bajadas de cuotas. Deportes como el ciclismo o el fútbol sala, con muchos aficionados en nuestro país, cuentan con unos límites que hacen muy difícil, por no decir imposible, pronosticar y ofrecer seguibilidad. Tan sólo los principales eventos como las grandes vueltas ciclistas o una eventual final de liga/copa en el caso del fútbol sala podrían disponer de liquidez suficiente para asegurar cuotas seguibles.
El tipster
Llegado a este punto podemos preguntarnos qué puede hacer un tipster para afrontar el problema de la seguibilidad. Es evidente que un tipster no tiene influencia en la liquidez de un mercado, pero sí es cierto que existen diferentes opciones para intentar paliar los problemas derivados de la misma.
Existen tipsters que son conscientes de que los mercados que utilizan no presentan la suficiente liquidez como para aceptar un alto número de suscriptores. Muchos de ellos optan por limitar el número de plazas en su servicio, tratando de garantizar cuotas lo más estables posibles para esos pocos.
Otros tipsters prefieren desentenderse de este problema, y directamente optan por no ofrecer seguibilidad. En estos casos el suscriptor descubre el problema de las cuotas caídas una vez que ha contratado el servicio, ya que no es posible consultar este fenómeno en el historial del tipster, donde figuran las cuotas publicadas pero no las que han podido coger realmente sus suscriptores.
Por último, están los tipsters que procuran utilizar mercados con la suficiente liquidez como para asegurar un mínimo de seguibilidad. Además, procuran desarrollar un uso correcto del stake y de las distintas bookies, tratando de evitar caídas de cuotas y problemas de limitaciones. No obstante, existen ciertos mercados que, aún contando con una liquidez considerable, son bastante sensibles en el caso de tipsters relevantes. Me refiero al caso de la 2ª división y la 2ªB del fútbol español, o a torneos no principales de ATP/WTA en tenis. En estos casos, la seguibilidad es limitada, y aquí considero fundamental la actitud del tipster frente a los posibles cambios de cuota. Un tipster que piense en sus estadísticas optará por mantener la cuota publicada, mientras que un tipster que piense en sus suscriptores optará por editar la cuota para ajustarla a la realidad del mercado, aquella que sus seguidores han podido coger.
Conclusión
La seguibilidad juega un papel fundamental a la hora de valorar si un tipster determinado ofrecerá verdadera rentabilidad a largo plazo. Se trata de un característica quizás no tan determinante para aquellos que gozan de gatillo rápido y buena conexión a Internet, pero a mi modo de ver es obligatoria para los que prefieren disfrutar de las apuestas de manera más cómoda y relajada. Si estáis buscando un tipster al que seguir, mi consejo es que tengáis muy en cuenta este aspecto. Es posible que durante los primeros días (o incluso semanas) no valoréis lo que significa, pero os aseguro que tras varios meses siguiendo a un tipster poco seguible os daréis cuenta del estrés que conlleva estar atento a sus publicaciones y el desgaste emocional que supone no poder coger las mismas cuotas, por no hablar de las diferencias de yield a largo plazo que esa diferencia de cuotas supone. Antes de seguir a un tipster, estudiad bien su perfil, y así podréis determinar si es lo que buscáis o no. En mi caso, tengo claro que la seguibilidad sí importa.
